【教師日常】〈回想，在絲路及內蒙的路上 8/3-8/15〉

-


這是我第一次出國，而且一走出國門就是去絲路跟內蒙古，老實說，一路上我都處在很驚駭的情況！

這次的行程除了絲路之旅，重點是到內蒙古支教，所以這一路上常常需要調整心情，以及身體狀態。

這趟路有幾個相當難得的體驗：

體驗一：在沙漠騎駱駝。
一坐上駱駝，從他屁股翹起來的那刻我就覺得有些害怕，走在沙漠的路途中又有許多高低起伏，走下坡時我整個快嚇死，覺得整個快被甩出去，我一直在後面尖叫，並且請他振作一點，就這樣騎了一兩個小時，下來的時候更是經典，他突然跪下的那個剎那﹐更是讓我永生難忘，之後回想，實在感嘆腿這麼細屁股這麼大，整個身材很不成比例的駱駝竟然可以如此「任重(尤其是載我)而道遠」。(大自然真奇妙~)

體驗二：整桌將近二十道滿漢全席，但我大概有十八到不敢吃。這兒的飲食實在讓我開了眼界，桌面上有各種肉類食物，以及特別煮法的蔬菜，我這十幾天一直在胃痛、吃大家的胃藥，以及拉肚子....也還好淑瑜姊帶了兩包來自台灣的泡麵讓我半夜可以偷吃，一解鄉愁。

體驗三：走入敦煌莫高窟，親眼看到佛教藝術的風采。親眼見到這些壁畫時，想著過去這些人為了內心的寄託及信仰而努力想留下些什麼的精神，實在讓人敬佩。

體驗四：三天不洗澡，連續兩天坐臥舖火車。
旅途中有兩個晚上都是在火車硬臥上度過，分別是從嘉裕關到蘭州，以及從蘭州到包頭。第一天搭車時覺得驚駭，連洗漱都覺得害怕，甚至打算不洗漱就要睡了，後來就在眾姊姊們的鼓勵(要求)下，前去簡單刷牙洗臉。 但好在我適應環境能力也算不差，第二天搭火車時，大家就開始在火車上大聊天、玩牌，我也可以在火車上洗頭了~(雖然同團有老師甚至在火車上洗澡~)

體驗五：北方人的豪邁及夜夜笙歌的文化。
這大概是我這趟旅途最痛苦的活動。一直以來我都不是很喜歡跟比較不熟的人宴會狂歡應酬，台灣的應酬場合比較冷靜，大家一起吃頓飯聊聊天就結束，感覺還好，有時還會有認識新朋友的愉悅感。

但在這胃都已經痛得要命快拉肚子了，還要想盡辦法回絕大家熱情的勸酒，危急之際更要趁大家不注意把酒偷倒掉換成白開水，情緒已經相當無奈甚至到達憤怒高點還要微笑對人，跟著大家唱歌跳舞，即便是非常誠懇且微笑的直接表明自己無法喝酒的難處，對方總是覺得你不尊重也不想融入他們，我甚至看到了他們因為我的推酒而驟變的臉，雖然我明白這是他們表達熱情的方式，但對於此，我感到非常恐懼。(我想這一定會是以後我不願再參加這種類似活動最直接的理由！那種心理壓力實在太大，這種可怕的夜夜笙歌文化不知道什麼時候我才會理解及接受。)

體驗六：在內蒙古西貝美食餐飲學校教學。
這次教的孩子跟我在台灣教的孩子年紀一樣，都是高中生，但在教學的同時，其實心裡頗複雜的。

這些學生入學後會先進行一個月的軍事訓練，學校對他們的規定相當多，因此課堂上大部分學生都相當聽話及配合，所有老師給予的要求他們都會覺得合理且無條件接受，但總覺得對青春正盛的孩子來說，好像少了些什麼，私下跟他們聊天，發現他們即便有些不適應，但嘴裡所說的仍是「我們很好！」、「我們可以做到！」，在他們笑著這樣說的時候，我內心總是酸酸的。

上最後一天的課時，我整個大走樣，開始跟他們狂聊，就有學生默默的說：「老師你們能不能晚點走，你們走了我們就要回歸可怕的軍訓訓練.....」邊說著邊輔以一張張皺著眉的臉，定睛的看著你，說真的，當下我不太敢看他們，我只要想起他們才十六七歲，就離鄉背井來這，又是選擇一條非常辛苦的路，我就覺得鼻酸。

看到這想想自己在台灣教的孩子以及以前的自己，不只學風自由，又有家長老師在身旁無微不至的照料，生活在台灣這樣的環境，我們大家真的很幸運，也很幸福，更該好好珍惜。

離開後，腦海中浮現著大家一起合唱的朋友，想著他們一張張的臉孔，或許我們一輩子就只能見這一次面，也不曉得我們在他們的生命中是否能留下些什麼，但這五天的課堂及互動，實實在在的帶給我一些觸發、感動甚至是改變。

老實說，這十幾天中約莫有十天我想著台灣的一切，的確，旅行總可以讓我們看見些什麼，也可以帶給我們很多反思，這一趟絲路內蒙行我覺得我的視野更寬廣，不只感受到不同文化的衝突及調適，更看見教學的更多可能，或許十幾天不盡然天天都是開心的，但也因此才能有些歷練及成長。

期待下一次，我一定要再去更驚駭的地方！(多麼苦行沒東西吃我都不在意，但千萬別再夜夜笙歌！)



2015.08.20

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【教師日常】〈高二開學第一課：兩個孔明的文化玄機〉

-
圖片
〈高二開學第一課：兩個孔明的文化玄機〉 接了新的高二班，開學第一週究竟要從哪一課開始上，才能讓學生走進自己的脈絡，有更好的學習效果。通常，我都會考慮找一篇白話文切入，透過閱讀策略的引導，讓學生掌握由淺入深閱讀的方式。 翻了翻課本，我選了「兩個孔明的文化玄機」。 老實說，我第一次看這篇文章時，是在隨意翻翻的情況下看的，可是我邊翻邊覺得，這篇文章不好讀，有一些概念對學生來說，其實很難釐清。 於是，我就在想，如果要把這篇文章當作是下一課上〈出師表〉的前導，又要透過這篇文章帶學生學習閱讀策略，再加上新課綱一週正課只有四節，時數實在有限，我該怎麼切入才能讓學生較快進入文章的脈絡，並且在短時間內掌握文章內涵？ 首先，我從「文本類型」講起，先引導學生觀察這是一篇「文化評論」，屬於知性文章，因為是評論，當中作者觀點的釐清便是閱讀重點，因此可以試著用知性文章的閱讀策略來理解。 知性文章閱讀最基本、最容易入手的概念，就是透過基本的邏輯思考策略來觀察，因此一開始就替學生建構「(1)觀察現象→(2)提出問題／觀點→(3)推論（證據、論述）→(4)結論」的概念，此外，學習單的編制，也是以此為脈絡，目的就是輔助學生閱讀與理解。 本篇文章可以從小標題分成五大段落，分別為「一、為什麼會出現兩個孔明」、「二、本質先於存在的軍師原型」、「三、法與法統的迷戀者」、「四、謹慎的人格特質」、「五、文化奇想下的悲劇英雄」。 一、為什麼會出現兩個孔明：觀察現象 如果以上述「(1)觀察現象→(2)提出問題／觀點→(3)推論（證據、論述）→(4)結論」脈絡來試圖觀察這篇文章，第一大段「為什麼會出現兩個孔明」中，作者描述其所觀察到的文化現象，即「在一個民族的集體意識中，對歷史與人物似乎有一些共同的主觀意念，它們像文化的篩孔，特別易於過濾、吸納符合此一心靈模式的歷史枝節和人物特徵，然後以想像力填補其不足，再造歷史與人物。」 此段話因為比較難，因此，在進入整段閱讀分析前，讓學生試著用自己的話重新詮釋，並帶著學生釐清。 根據文中的這段論述，學生要能掌握作者所觀察到的現象為：我們常會藉由想像力，主觀的賦予某些歷史人物一些額外的形象，使之更符合我們心裡樣子，進而再造歷史與人物。並將文章的討論重點聚焦在《三國志》中的「歷史孔明」與《三國演義》中的〈文化孔明〉。 掌握作者觀察到的現象後，接著就要帶學生來掌握作者提出什...
閱讀完整內容

【教師日常】〈從〈丁挽〉中看見〉

-
圖片
從〈丁挽〉中看見 在備課教學過程發現，有很多白話文，尤其是散文，讀來看似簡單，但對國文老師來說，上起課來其實比文言文更不容易。 為什麼呢？ 或許，這個不容易之處在於，學生讀完文章，了解文章內容，然後呢？老師課堂上要怎麼引導、如何詮釋，才能讓學生對於文本的理解及掌握更加深刻？ 又或者說，如果只是帶著學生把文章內容簡要歸納分析，談一談讀後心得，然後再補充一些相關文史知識，這樣真的就足夠嗎？ 每次面對白話文，其實我都在思索這些問題，因此，在備課時，我都會希望自己可以發現某些角度，試著引導學生發現文字背後所欲傳達的意念，進而能夠感同深受，連結自我跟文本的關係。 一直以來，我們都清楚知道，因為海洋教育議題融入課程，所以需要在課本選錄海洋文學作家，在高中課本中，大部分就是選廖鴻基老師的〈丁挽〉或〈鬼頭刀〉。 過去幾年只教過〈鬼頭刀〉，每次看到這一課都會不知所措，總覺得自己帶的不夠好，似乎無法深刻引導學生理解一位海洋文學作家對海的深情。 最近因為幫忙上重補修讀了〈丁挽〉，在和實習老師柔儀討論文本時，竟不知不覺，腦中就浮現幾個有趣的問題： 1. 作者看著海湧伯與丁挽的搏鬥，最後說：「這一刻，我終於了解海湧伯、了解丁挽，也了解了海洋謎樣的魔力。」他究竟了解海湧伯什麼？又了解丁挽什麼？ 2. 為什麼題目是「丁挽」？從這篇文章裡面能不能看出丁挽對廖鴻基老師的意義是什麼？ 3. 文章最後提到「旁觀者往往只注意結果而忽略了過程，只有我們曉得，離開澎湃海水後，丁挽和漁人都已失去了風采和美麗。」從這段話裡面，可以看見海洋對作者的意義是什麼？ 想著想著，腦中浮現的是今年暑假廖鴻基老師的那場演講，以及和他一同出航的經驗。 記得在這場講座，我感受到一個人為了追求生活的圓滿，為了滿足生命內在的渴望，由內心散發出的這股力量大到讓人震撼與感動。 我很少聽完演講這麼激動，也體會到原來這就是為了一個願景，把願景轉化爲願力，即刻出發、無畏困難的一種寫照。或許我們都還在尋找，也或許我們都在路上。 大海教會廖鴻基老師知道自己想要什麼，也要學會謙卑、學會勇敢、學會和解，更要學會放下矜持。 在讀〈丁挽〉及思索以上問題時，我想起廖老師在演講時說的這些話，突然發現，文章所述此趟鏢丁挽的經驗，也許帶給他三層意義。 親自上陣，卻無法順利鏢丁挽，當下的失落讓他理解海洋及海洋生物的神秘與多變。後來看著海湧伯與丁挽決鬥的過程，體悟到無...
閱讀完整內容

【教師日常】〈從「扼口」帶學生思索醫病關係中的自己〉

-
圖片
〈從「扼口」帶學生思索醫病關係中的自己〉 最近準備上黃信恩醫師寫的〈扼口〉，反覆看了幾遍，總覺得找不到一個深刻切入點來跟學生談，如果只談醫生在看診過程所觀察的現象，以及了解病人面對醫療總是「扼口」的心態，似乎難以讓學生對這篇文章有更深刻的了解。 昨天晚上跟柔儀討論了很久，想到了SARS、新冠肺炎、愛滋病、精神疾病的相關議題等，也想到了廖梅璇前幾年的那篇〈精神病院皮下鉤沉〉，但討論的時候都還是覺得，這些議題太大，也似乎無法扣和著文本的推進以及想要傳達的核心，而且在跟柔儀討論的當下，我似乎還是抓不太到這篇文章我想談的核心是什麼。 就在我昨天開車回家的路上，腦筋突然閃過一個念頭，我想到「如果我是醫生，看診的時候叫病人把嘴巴張開，結果他們竟然『扼口』，我會非常生氣！」 但是，從文章中我發現黃信恩並沒有生氣，反而從這些經驗當中，同理他們扼口的心情，甚至從這當中，開展出對於捍衛生命尊嚴的思索。 於是，我就試著開始從「一位醫生能夠從病人的反應中，同理並理解他們，進而對他們表達關懷與尊重」的角度來讀這篇文章，讀著讀著我就在想，我的學生不見得會是醫生，跟他們討論從醫生的角度看病人，到底最後要達到什麼樣的目的。 這時，我想到的是「醫病關係」四個字。 然而，就現在普遍對於醫病關係的討論，似乎都會有一些非常政治正確的結論，例如：我們要相信、尊重專業，醫生一定會盡全力把病人救起來的，生命都會有意外，我們要學會接受。 但我實在不希望所有討論最後都回到政令宣導式的結論。再者，回到這篇文章來看，就會發現裡面其實也沒有談到太多醫療糾紛跟醫病關係的主題。 可是我其實還是蠻想跟學生藉由這個機會，談一談對於「醫病關係」跟「醫療糾紛」的思索。 於是我就開始找相關的影片及文章，突然間，我看到了劉宗瑀醫師的TED演講，主題是「醫病關係的最終解」。她是一位外科醫師，整段演講從台灣的外科醫師荒談起，帶到她在外科當醫師的現象觀察，接著，說到自己面對母親驟逝，她從「醫生」變成了「病患家屬」而有身份轉變時，情緒一度失控，似乎平常所「知道」的事，要「做到」竟是如此困難。最後，她再從這樣的經驗帶到一個結論，無論是醫生還是病患，都應該要有「同理心」，劉醫師不只提到這個概念，他還引導聽眾分別站在醫生及病患的立場思索，是因為什麼原因讓這些不同的角色好像都失去了同理心。 看完這個影片素材，我回過頭去看〈扼口〉，我發現〈扼口〉是站在「...
閱讀完整內容